All sources, search for source

For this present recording scheme we basically used two kinds of data sources:

  1. publicly available publications and unpublished survey reports and academic papers, and
  2. private collections and private faunistic databases.

The review of faunistic publications is nearly complete only for Nord Rhine-Westphalia (reviewed by Dr. Martin Kreuels) und Rhineland-Palatinate (reviewed by Annette Lehna and Horst Krummenauer). In 2003 the review of material for Baden-Württemberg was completed (reviewed by D. Nährig, K.-H. Harms, J. Kiechle und J. Spelda).

For the rest of Germany the percentage of reviewed literature is probably below 50%.

We like to take this opportunity to thank all persons who provided data from their collections and databases!


Legend: is currently revised, low detail level, medium detail level, high detail level

5 sources:

Heydemann B, Götze W & Riecken U (1985): Empfehlungen zu Schutz-, Pflege- und Renaturierungsmaßnahmen im NSG "Barker Heide" (Kreis Segeberg) aufgrund einer faunistisch-ökologischen Analayse. Gutachten i.A. Landesamt f. Natursch., Kiel. 
Heydemann B, Götze W & Riecken U (1994): Ökologische Analyse der Fauna des NSG "Barker Heide"; in: Voigt N (Red.): Bedeutung von Heideökosystemen für die Wirbellosenfauna – Faunistisch-Ökologische Mitteilungen Suppl. 16: 13–47 
Riecken U (1991): Einfluß landwirtschaftlicher Nutzung auf die Arthropodenfauna seeufernahen Grünlandes am Beispiel der Spinnen.Faunistisch-Ökologische Mitteilungen 6: 243–259 
Riecken U (1998): The importance of semi-natural landscape structures in an agricultural landscape as habitats for stenotopic spiders.Proc. Eur. Coll. Arach. 17: 301–310 
Riecken U (2000): Raumeinbindung und Habitatnutzung epigäischer Arthropoden unter den Bedingungen der Kulturlandschaft. Tierwelt in der Zivilisationslandschaft - Teil IV.Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 61: 1–196 & Anhang